AI 音樂會取代音樂人嗎？Deezer 2026 數據與串流政策解析

Aug 06, 26 • 柚子樂器

AI 已經能在幾分鐘內產生一首完整歌曲，但「能產生聲音」是否等於「能取代音樂人」？從 2026 年最新平台數據來看，真正的答案比想像中更複雜。

30 秒先看結論

AI 音樂的上架量正在快速增加，但作品變多，不代表聽眾真的在聽。未來更珍貴的，反而可能是清楚可辨識的創作者、真實的演奏能力、與人合作的經驗，以及有個性的音樂表達。學樂器不必和 AI 對立；先建立演奏基本功，再善用 AI 協助創作與練習，會是更實際的方向。

2026 年 7 月 21 日，串流平台 Deezer 公布了一組值得仔細解讀的數字：截至 2026 年 6 月，平台每天收到近 9 萬首被判定為完全由 AI 生成的曲目；在該月尖峰日，這類曲目占當日新上架內容逾 50%。

90,000截至 2026 年 6 月，每日近 9 萬首完全 AI 生成曲目

50%+2026 年 6 月尖峰日新上架占比

1–3%完全 AI 音樂占平台實際播放量

最高 85%2025 年完全 AI 曲目的相關播放被判定為詐欺性串流

這組數據怎麼看：它反映的是 Deezer 單一平台的上架與播放情況，並不代表全球已有一半的音樂由 AI 生成。Deezer 提到的「最高 85%」，則是 2025 年在完全 AI 曲目播放中偵測到的詐欺性串流比例，不能解讀為所有 AI 音樂都涉及詐欺。

大量上架，為什麼實際收聽只有 1%～3%？

上架量與收聽量之間的巨大差距，說明「能大量產生作品」和「真的有人願意聽」是兩回事。生成工具降低了製作與發行門檻，聽眾每天能分配給音樂的時間卻沒有增加。作品如果缺少明確的創作者、真實的受眾連結與持續經營，即使大量上架，也很難自然累積收聽。

Deezer 表示，被偵測為完全由 AI 生成的曲目會被排除在演算法推薦與編輯歌單之外；平台也宣布將移除涉及串流詐欺，以及至少六個月沒有播放紀錄的 AI 曲目。可見平台關注的不只是作品是否悅耳，還包括來源是否透明、上架與播放行為是否正常，以及分潤是否受到詐欺性播放影響。

Deezer、TIDAL 與 Spotify 的 2026 年 AI 音樂政策比較
平台	目前做法	平台關注重點
Deezer	偵測並標示完全 AI 曲目，排除演算法與編輯推薦；處理不實串流與長期無人收聽的內容。	降低內容農場與不實串流對推薦及分潤的影響。
TIDAL	接受符合政策的 AI 音樂，但標示完全 AI 內容；目前不讓完全 AI 音樂取得分潤，涉及不實串流的內容可被封鎖或移除。	讓聽眾知道來源，並優先把版稅給直接由人演奏、創作與製作的作品。
Spotify	推出「Verified by Spotify」真人藝術家驗證訊號；初期以 AI 生成或 AI 虛擬人格為主的帳號不符合資格，並加入人工審查。	透過演出、商品、社群經營與持續累積的聽眾等訊號，確認帳號背後是否有真實音樂人的長期活動。

Deezer 委託 Ipsos 在八個國家訪問共 9,000 人。受試者在兩首 AI 歌曲與一首真人歌曲之間進行盲測時，有 97% 未能全數判斷正確；但同一份調查中，80% 認為完全由 AI 生成的音樂應清楚標示，73% 希望知道平台是否正在向自己推薦 AI 音樂。

這也說明，聽眾在意的不只是聲音是否逼真，還包括作品來自誰、是否使用或模仿他人的聲音，以及創作過程與分潤是否透明。這份調查由 Deezer 委託，解讀時仍需留意其樣本與測試方式；不過，結果呈現了一項值得注意的趨勢：當聲音越來越容易被模仿，作品來源與創作者身分也會變得更加重要。

按下生成按鈕，確實能快速產出一段音樂；但演奏者長時間累積的身體控制、聆聽判斷和合作能力，無法用同一個按鈕取得。AI 有它的用途，真正會演奏、理解音樂，則是另一種能陪著人持續成長的能力。

更實際的做法，是先建立足以判斷好壞的音樂基本功，再把 AI 當作創作與練習工具。懂節奏的人更知道伴奏哪裡不自然；會彈琴的人更能修改 AI 給出的和弦；有合奏經驗的人也更清楚一首作品在舞台上是否真的可行。

對台中、豐原的家長與成人學習者來說，學樂器的價值，不必只用「能不能完成一首作品」衡量。能否持續演奏、聽懂音樂、和別人合作，並逐漸形成自己的表達，同樣重要。即使工具繼續進步，這些累積仍會留在學習者身上。

柚子樂器提供樂器選購、練習空間、租借與維修服務，也可諮詢 Yamaha 音樂教室相關課程。歡迎透過官方 LINE 告訴我們想學的樂器、目前程度和學習目標，我們會協助你找到適合的入門方式。

以上數據反映的是各平台自身的服務情況，不宜直接視為全球音樂市場的占比。從這些平台政策可以看見，當 AI 音樂快速增加，創作者身分、內容透明度與真實的音樂活動也受到更多重視，並讓人重新思考演奏與創作經驗的價值。